بين “الملكة شارلوت” و “العظيمة” ، هل الدقة التاريخية مهمة؟ – تداول منصتي

تزداد شعبية الأعمال الدرامية التاريخية ، لكن لا تركز كل هذه المسلسلات على التاريخ الفعلي لفترتها الزمنية. مع عروض مثل الملكة شارلوت: قصة بريدجيرتون و العظيم يأخذون طريقهم الخاص من خلال الموضوع ، فمن الواضح أن الحقيقة ليست هي الأولوية. كلا الخيوط ، شارلوت (امارتيفيو الهند) وكاثرين (إيل فانينغ) ، تمثل نساء حقيقيات من التاريخ ، وتتطرق العروض إلى كفاحهن مع زيجاتهن الخاصة ، لكن لا يتم تحديد أي عرض بدقة. بينما الملكة شارلوت تم إعداده بمفهوم التاريخ البديل ، العظيم يتخذ نهجًا مختلفًا للادعاء بأنه “صحيح في بعض الأحيان”. على الرغم من أن هذه قد تبدو متشابهة ، إلا أنها مختلفة قليلاً. مفهوم الملكة شارلوت يحدث تغييرًا واحدًا مميزًا: عرق شارلوت ، وكيف يؤثر ذلك على المجتمع الإنجليزي. في أثناء، العظيم يأخذ الحرية مع أي شيء يختاره ، ولا يدعي أن أي شيء يكون صحيحًا تمامًا.

ومع ذلك ، فإن كلا الأسلوبين يميزان العروض عن الأمثلة الأكثر واقعية لهذا النوع. غالبًا ما تلتزم الدراما التاريخية ارتباطًا وثيقًا بالتاريخ ، مثل التاجو التي يمكن أن تؤتي ثمارها أحيانًا كجزء من الفيلم الوثائقي. بالتأكيد ، يفسر القطع ويضيف المحادثات التي لم يتم تسجيلها مطلقًا ، لكن النقاط الرئيسية للحبكة تمت سرقتها من كتاب التاريخ. الحرية العظيم و الملكة شارلوت المكاسب من نهجهم الفضفاض في التاريخ يسمح بزيادة التنوع وعدم القدرة على التنبؤ. بالإضافة إلى ذلك ، فإن عدم التعامل مع الأحداث الحقيقية لا يعني أن هذه العروض تأخذ نغمة أخف وأكثر روح الدعابة. تثبت هذه الأعمال الدرامية غير التاريخية أن النوع الأدبي لا يحتاج دائمًا إلى الدقة ليكون جيدًا.

متعلق ب: تحرك أكثر ، ‘بريدجيرتون’: شخصية ‘الملكة شارلوت’ هذه هي الأكثر إشاعة حتى الآن

“التاريخ البديل للملكة شارلوت يضيف التنوع.”

الملكة شارلوت وسابقه ، بريدجيرتون اختار بنشاط عدم اتباع المظهر التقليدي للمجتمع الإنجليزي الراقي ، مضيفًا أشخاصًا من جميع الأعراق إلى صفوف الطن. بينما تم التشكيك في عرق الشخصية التاريخية ، فمن المؤكد أنه مهما بدت شارلوت ، لم يتكامل المجتمع الأكبر نتيجة لذلك. ومع ذلك ، تستخدم هذه السلسلة بذكاء فكرة التاريخ البديل لإضافة التنوع إلى فريقهم. هذا لا يحدد فقط بريدجيرتون بصرف النظر ولكن خاصة مع الملكة شارلوت يضيف الاستعجال إلى العديد من مؤامرات الشخصيات التي لم تكن لتوجد لولا ذلك. إنه تغيير بسيط ، لكن له العديد من الفوائد الدائمة.

الملكة شارلوت يستفيد من الحرية التاريخية بطرق أخرى أيضًا. بريدجيرتون لا يتعامل كثيرًا مع الأحداث التاريخية أو الأشخاص ، مع كون شارلوت وظهور زوجها العرضي هو الاستثناءات الرئيسية. بدلاً من ذلك ، يركز العرض على الزيجات والقيل والقال عن الحياة الشخصية للشخصيات. ومع ذلك ، وبقيادة ملكية ، الملكة شارلوت مغامرات في المياه التاريخية. هناك عنصر من الحقيقة في قصة جورج وشارلوت – الملك جورج (كوري ميلكريست) تعاني من الجنون ، وكان للزوجين بالفعل خمسة عشر طفلاً ، ولكن لا يوجد أيضًا دليل على أن شارلوت حاولت بالفعل تسلق جدار حديقة من أجل الهروب من زفافها. ومع ذلك ، فإن حقيقة أن التاريخ ليس بؤرة تركيز ثابتة للعرض تجعله أخف وزناً. إنه لا يتعامل مع حياة أناس حقيقيين ولكن نسخة خيالية منهم. لا يجب أن يؤخذ كل شيء على محمل الجد عندما لا يتم تصويره على أنه تمثيل حرفي للتاريخ. في حين أن العديد من الأشياء واقعية ، فإن العرض لا يرتبط ارتباطًا وثيقًا بالشخصيات التاريخية ويغير الأشياء عند الحاجة.

يتخذ “العظيم” مقاربة أكثر عبثية للقصة

مع ملاحظة أن القصة صحيحة في بعض الأحيان فقط ، العظيم يأخذ مفهومًا عامًا من حياة كاثرين العظيمة ويحكي قصته الخاصة. على الرغم من أن الأسماء متشابهة إلى حد كبير ، إلا أن القصة ككل غير دقيقة إلى حد كبير ، لدرجة أن تسميتها تاريخية بأي معنى للكلمة تبدو خاطئة. يسمح هذا بالكثير من عدم القدرة على التنبؤ ، حيث تعيش الشخصيات لفترة أطول وتموت بطرق مختلفة عن نظيراتها التاريخية. تضيف التقلبات غير المتوقعة إلى القصة ، على الرغم من أنها غالبًا ما تزيلها أكثر من جذورها التاريخية. ولكن نظرًا لأن العرض لا يدعي أنه دقيق ، فإن الانحراف لا يهم بشكل خاص.

النهج غير الواقعي يسمح العظيم لإلقاء النكات ، وإدراج مستوى من العبثية ، وفي النهاية يكون تمثيلًا ساخرًا للتاريخ. إذا كان العرض دقيقًا ، فلا يمكن أن يكون بيتر (نيكولاس هولت) أن يكون كما هو ، ولا يمكن أن يشمل السخافة التي يعتمد عليها العرض. إن نغمة العرض غير المبجلة هي نتيجة مباشرة لافتقارها إلى الدقة. العظيم يأخذ أي نقاط حبكة يريدها من التاريخ ولكنه سريع في تجاهل الباقي ، وهو للأفضل. لا يهدف العرض إلى أن يؤخذ على محمل الجد ، وهو ما يتضح في أقل مقطع. العظيم يبالغ في الشخصيات للفت الانتباه إلى الأعراف المضللة عبر التاريخ. سواء كانت المقارنة بين التخطيط الاستراتيجي لمعركة كاثرين ، أو عدم كفاءة بيتر في شن الحرب ، أو الطفل الحرفي الذي يحاول مبارزة الرجل النائم مع زوجته ، فإن سخافة العرض لها هدف ، لكنها تضيف روح الدعابة أيضًا. قد لا تكون دقيقة ، ومع ذلك العظيم يأخذ الوصف العام لحياة كاثرين العظيمة ويحولها إلى سلسلة جذابة لا تشبه أي شيء جاء من قبل.

لا يلزم أن تكون “العظيمة” و “الملكة شارلوت” دقيقتين

في حين أن هذه العروض تستند إلى شخصيات تاريخية ، إلا أنها لا تصور التاريخ بدقة. على عكس العديد من الأعمال الدرامية التاريخية الأخرى ، والتي تركز على التفاصيل الدقيقة لتقديم تمثيل واقعي للماضي ، الملكة شارلوت و العظيم قم بتغيير الأشياء بنشاط لجعل قصصهم فريدة من نوعها. هذا لديه القدرة على التسبب في مشاكل من خلال إرباك الجمهور حول ما حدث في الحياة الواقعية ، ومع ذلك لا يخفي أي من العروض حقيقة أن أساسها فضفاض. في الواقع ، قد لا تصور هذه العروض الواقع ، لكن لديها ما يكفي من الحقيقة أن العديد من المعجبين يختارون البحث في التاريخ بأنفسهم. لذلك لا يزال الناس يتعلمون التاريخ ، وليس من هذه العروض مباشرة.

التواريخ البديلة لـ الملكة شارلوت و العظيم تقديم عروض أقل جدية بقصص غير متوقعة وفرق عمل متنوعة لن تحدث بدقة تاريخية صارمة. لا تدعي هذه المسلسلات أبدًا أنها واقعية وتستخدم هذه الحقيقة لصالحها. من الواضح أن هناك سوقًا لهذا النوع من النهج. الملكة شارلوت و العظيم قد لا تكون مصادر جيدة للتاريخ ، لكنها مسلية ، وهذا هو الهدف النهائي للتلفزيون.

العظيم متاح للبث على Hulu ، بينما الملكة شارلوت: قصة بريدجيرتون متاح للبث على Netflix.